昨天，嘉兴毛源昌眼镜有限公司（下简称嘉兴毛源昌）诉杭州毛源昌眼镜厂（下简称杭州毛源昌）和杭州毛源昌眼镜厂翠苑门市部买卖合同纠纷案在杭州西湖区法院开庭审理。
　　这是嘉兴毛源昌和杭州毛源昌的再度对簿公堂，一个多月前，杭州毛源昌诉嘉兴毛源昌商标侵权案在嘉兴开庭审理。

　　起诉：杭州毛源昌偷税和虚假宣传
　　昨天，嘉兴毛源昌在诉状中说，今年8月，他们在杭州毛源昌眼镜厂的网站广告上得知：杭州毛源昌眼镜厂创始于1862年，是一家专业生产、经营、加工、销售各类近视眼镜、太阳眼镜、隐形眼镜、老花眼镜的浙江省知名商号，是商务部首批认定的“中华老字号”企业。目前在杭州市区开设了14家直营门店，全国有近70家企业加盟毛源昌，杭州毛源昌眼镜厂正在进行145周年庆、百年店庆大酬宾活动。
　　嘉兴毛源昌说，为印证杭州毛源昌眼镜厂的对外宣传，他们进行了一次购物，并决定如宣传属实，他们将大批量采购。9月5日，他们在翠苑门市部购买了标注为“毛源昌”的眼镜类产品，但在结账过程中发现，该门市部让杭州毛源昌信义光学眼镜有限公司代开发票。嘉兴毛源昌由此认为杭州毛源昌涉嫌偷税。
　　嘉兴毛源昌还说，9月7日，他们经调查发现，杭州毛源昌眼镜厂一直在欺骗社会，其成立的时间是1984年9月21日，至今只有23年，而非145周年历史的百年老店。
　　在本次诉讼中，嘉兴毛源昌以杭州毛源昌欺骗买家、违法经营为由，诉请法院撤销两家之间的买卖合同，返还货款108元。

　　反驳：原告有意策划了一次买卖
　　杭州毛源昌在庭审中答辩说，虽然其注册时间是在1984年，但毛源昌创始于1862年，期间经过多年演变，1984年终于恢复。杭州毛源昌提供了其被认定为中华老字号的有关资料。为此，他们认为杭州毛源昌并不存在虚假广告的事实。
　　相反，杭州毛源昌认为，嘉兴毛源昌在9月5日的买卖行为是有意策划的，他们并非单纯、善意的普通消费者。此前，两家企业之间有着多年的合作来往，嘉兴毛源昌对杭州毛源昌的产品情况了如指掌，不应成为被欺诈的对象。
　　至于被指涉嫌偷税，杭州毛源昌答辩说，杭州毛源昌信义光学眼镜有限公司是杭州毛源昌眼镜厂的子公司，由子公司开发票同样需要纳税，并不存在偷税的情况。
　　庭审中，杭州毛源昌也多次提到了双方在嘉兴中院审理中的商标侵权之诉。
　　昨天法院没有当庭作出宣判。
　　
　　链接：杭州毛源昌诉嘉兴毛源昌商标侵权案
　　8月21日，杭州毛源昌诉嘉兴毛源昌商标侵权案在嘉兴中级法院开庭审理。在这场诉讼中，杭州毛源昌说，1989年，杭州毛源昌在国家商标局获准注册“毛源昌”商标，并在1999年申请延续并按新的商标和服务分类目录第9类，获准注册“毛源昌”商标。
　　嘉兴毛源昌眼镜有限公司于1997年注册成立，从事眼镜及相关产品的配售，在嘉兴地区有一定的知名度。
　　原本两家毛源昌相安无事，并且还有一定的业务往来。但是去年，嘉兴毛源昌向国家商标局提出申请注册“毛源昌”的服务商标。嘉兴毛源昌的此举引起了杭州毛源昌的不满。2007年6月，杭州毛源昌以商标侵权为由，将嘉兴毛源昌告上了法院。
　　杭州毛源昌认为，嘉兴毛源昌在未经他们允许的情况下，将与杭州毛源昌的“毛源昌”注册商标完全相同的文字作为企业字号进行注册，侵犯了杭州毛源昌的商标专用权。尤其嘉兴毛源昌作为眼镜用品企业，与杭州毛源昌在同一行业，其行为的主观恶意性更加明显，性质更为恶劣。为此，杭州毛源昌索赔经济损失113万元。
　　而嘉兴毛源昌则辩称，他们的企业名称是经合法审批获得的。在公司成立至今的10年来，一直诚信经营，连续数年被浙江省工商总局评为“浙江省工商企业信用AA级‘守合同重信用’单位”，他们并没有攀附原告的知名度。
　　嘉兴毛源昌的代理律师提出，商品和企业名称，分属不同的知识产权领域，原告的产品商标与被告的企业字号不会构成混淆。
　　嘉兴中院尚未对此案作出判决。